Моя коллекция разрослась (кликабельно)… Для экономии места многие дополнения вложены в коробки баз. Занимательно, что уже год назад писал, что пополнять коллекцию буду по принципу 90. В смысле 90 – потолок (в буквальном смысле :). Выше только потолок и совать их будет некуда :) Если захочу 91-ую – надо будет подарить, продать, отдать одну из имеющихся. Так и получается само собой :)
Последние приобретения и последствия подарков на день рождения – Войны Магов (на русском), Робинзон Крузо (на русском), Цивилизация (на русском). У нас в Литве настолок на русском языке нет вообще. Поэтому каждая русифицированная игра это “целая история по приобретению” :)
На данный момент обновил список хотелок, но, по большому счёту ничего не жду. У меня есть всё что хотелось и лежат ещё не сыгранными большое количество отличных, мощных игр, которые займут нашу основную компанию на год вперёд точно :)
Вот нет такого, чтобы “хочу, хочу! немедленно!”. Прошло, слава богу :) А интерес к играм сохранился. Просто надо наиграться в то что УЖЕ есть :)
Если кто-нибудь что-нибудь порекомендует в разряд “Обрати внимание обязательно”, буду благодарен. Из моей коллекции настоящие открытия (в осознанном состоянии сумасшествия и из того что пошло в нашей компании или у меня лично): – Клаустрофобия, Найтфол, Isla Dorada (только поотрывать руки тем, кто придумывал названия), Эклипс, Инновация, Андроид: Нетраннер, Спартак, Робинзон Крузо.
Отличнейшие игры: Плоский Мир, Gears of War (потенциально, пока не удалось поймать момент), Ужас Аркхэма, Нексус Опс, Battlestar Galactica, MtG, Descent (потенциально), Seasons, New Era (потенциально), C&C:A, Strike of the Eagle ( потенциально), Twilight Struggle (потенциально), Цивилизация Сида Мейера (потенциально), Войны Магов (потенциально).
Что значит потенциально? Это если игра нравится после изучения правил, чувствуется что она у нас пойдёт, но реально сыгралось недостаточное количество партий для закрепления статуса “Супер” :)
Все остальные игры в моей коллекции очень хороши :)
Я недоволен только Ora et Labora ибо игра офигенная, но мне её продали на польском языке, который я не понимаю (хотя сам поляк). Да, Тёмный Властелин! – откровенно слабовата, Колоретто – скучно, Tschak! – игра неплохая, но я не прощу, что она меня сильно разочаровала. Я так много ждал от неё и … В общем лежит себе на шкафу. Продавать глупо ибо арт офигенный, а вырученная сумма за продажу была бы не серьёзна. Haste Bock – купился на обзор и мимими, а игра сухая и скучная, имхо. Ну да они и покупались фиг знает когда, на заре появления интереса, когда “подсевший” скупает всё до чего может дотянуться, а потом “сворачивает пространство и закукливается” :) За последние 2 года меня не разочаровала ни одна игра из тех что я купил :)
Все остальные игры хороши и я рекомендую их если не купить, то хотя бы попробовать :) По мере распробывания “монстров” напишу о впечатлениях. Хронически нет времени ни у кого. А ведь принести в группу большую игру это большое количество усилий по изучению правил. Не получается, к сожалению так быстро как хотелось бы. Но прогресс есть – недавно освоили на первом уровне Робинзона и я, наконец, принёс в основную ячейку мой любимый Найтфол :) Следующие будут Strike Of The Eeagle, продолжим на втором уровне C&C:A, Descent, потом Ужас Аркхема и Цивилизация, потом Twilight Struggle, потом Войны Магов, New Era :) Да тут играть не переиграть :) А в некоторые их этих игр я и сам ни разу не играл :)
Я вообще нетипичный настольщик – мне в них всё интересно, веду дайджест, слежу за новинками, а играю очень мало. Ну не получается по времени… У нас так повелось, что правила рассказываю всегда я… Так что я больше теоретик, чем практик. Хотя когда играем – получаю несказанное удовольствие :) Вообще очень жаль, что многие игры “игрались только виртуально у меня в мозгу”. Т.е. я проигрывал игру на уровне эмоций, ожиданий, виртуально, но не играл в неё физически. Как интересно потом, когда ожидания на 99% оправдываются. У меня нарисовался какой-то образ настолки и после реальной игры ощущения подтверждают что ожидания были верными.
Не знаю как это объяснить. Ну вот например берём игру “Робинзон Крузо“. Поскольку я слежу за настольным миром – я уже сразу представляю какие механики используются, что игра из себя представляет, чем именно она отличается от остальных кооперативов. Далее, изучив правила или посмотрев видеоролики – оценивается темп игры, проецируется на любимую компанию, её участников, оценивается “вот это не понравится Х. А это затянется из-за Y. А вот это будет отлично”. И практически всегда угадываю :) Такие мы, теоретики :) Вот, например, интересна игра Terra Mystica, но у нас она вряд ли пойдёт. Усилия которые я затрачу на покупку, изучение и т.п. не дадут той критической массы “оно того стоило”. Так что играл я в неё только “виртуально” и сыграю на самом деле только если под руку подвернётся. А жаль, игра, должна быть неплохой. Есть ещё пара-тройка, которые проскользнули мимо сменив “интересно, хочу, хотя…, ну попадётся – сыграю”. Даже рад что теперь не тороплюсь с покупками :)
Как-то так. Хотел просто сохранить для истории свою “Стену настолок”, а вылилось в пост :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
